¿Compras jabón antibacterial por razones de higiene? Piénsalo dos veces.
Un nuevo estudio publicado en Journal of Antimicrobial Chemotherapy demuestra que este tipo de jabones no son más efectivos que el jabón convencional a la hora de eliminar las bacterias de tus manos.
Con ello se reactiva el debate sobre la necesidad de utilizar el triclosán, un producto químico supuestamente antibacterial , en esta clase de productos. A pesar de que diversos estudios han relacionado este componente con las alergias, la resistencia a los antibióticos, la interferencia con hormonas e, incluso, el cáncer, sigue siendo el agente antiséptico más utilizado en este tipo de jabones.
En este nuevo estudio, los investigadores compararon el efecto de los jabones antibacterial y los convencionales sobre 20 cepas de bacterias peligrosas. Para ello dispusieron las dos clases de jabones en placas de Petri y los calentaron a 22 o 40 grados centígrados durante 20 segundos, simulando el acto de lavarse las manos con agua caliente.
Paralelamente, también pusieron a prueba el jabón antibacterial directamente sobre personas. Los voluntarios recibieron la bacteria Serratia marcescens (que, a menudo, se encuentra en los lavabos) en las manos y fueron requeridos a lavarse las manos durante 30 segundos, tanto con jabón convencional como con jabón antibacterial con triclosán.
Los investigadores n o encontraron diferencia alguna en el efecto de ambos tipos de jabones sobre las bacterias.
Es por ello que luego decidieron observar cuánto tiempo necesitaba el triclosán para matar a las bacterias. Utilizando la misma cantidad, descubrieron que el componente solo era efectivo si los microorganismos permanecían remojados en él durante nueve horas.
Es decir, a no ser que planees dedicar más de una tercera parte del día a lavarte las manos, el jabón antibacterial hace más mal que bien.
Fuente: La patilla
